Les journalistes doivent-ils craindre les digg-like?

Sur son site, l’Association des Journalistes belges de la Presse Périodique fustige MSN Reporter, le clone de Digg que Microsoft a récemment lancé sur son portail MSN. L’auteur du texte, Luc Smeesters (journaliste que je salue au passage et dont j’apprécie par ailleurs le côté “poil à gratter”), s’interroge:

Est-ce parce qu’une certaine presse américaine ne s’encombre pas de telles considérations que nous devons accepter, sans coup férir, de laisser dégrader notre manière de travailler et d’accepter le développement de l’INFOGLUT de l’Internet ?

Devons nous - journalistes qui faisons des efforts pour livrer une information la plus correcte possible, traitée avec honnêteté - accepter qu’un opérateur, si célèbre soit-il – soit le promoteur d’une forme de communication sans scrupules, sans foi ni loi ?

Je comprends la position de Luc mais, à bien y réfléchir, je crois que les digg-like représentent davantage un allié qu’une menace pour les journalistes attachés à leur déontologie. Prenons par exemple Scoopeo, qui me semble l’avatar francophone de Digg le plus abouti aujourd’hui. A force de le lire quotidiennement (et d’y poster régulièrement l’un ou l’autre billet de mon cru…), je me suis aperçu que, grosso modo, on y trouve trois grands types d’informations:

- Des “trucs de geek” (exemple au hasard: “Le Top 10 des plus grosses bases de données du monde”) que couvrent peu les médias grand public (même la presse spécialisée, à bien y regarder).

- Des faits divers bizarres, insolites, aussi amusants qu’anecdotiques (exemple au hasard: “Incroyable : Etre mère à l’âge de 5 ans”)

- De l’information fraîche sur l’actualité économique, politique, sociale, culturelle…

Or, la matière de cette dernière catégorie est généralement puisée par les internautes chez des médias “classiques”, qu’il s’agisse de sites de journaux, magazines, télévisions ou de dépêches d’agences. Tout profit pour ces derniers qui peuvent attirer, par l’intermédiaire de Scoopeo et de ses concurrents, un surplus de trafic toujours bienvenu. Oui, Luc, le principe des digg-like est effectivement assez contestable (voire consternant) du point de vue de la déontologie journalistique et ouvre la porte à toutes les manipulations et rumeurs sans fondement. Mais les grands producteurs d’information traditionnels peuvent, à mon humble avis, en retirer un certain bénéfice, justement grâce à l’éthique, la rigueur et le recul qui distinguen leur contenu. C’est-à-dire les ingrédients de base qui séparent le professionnel de l’amateur. Allez, je m’en vais mettre ce post sur Scoopeo, MSN Reporter et leurs petits frères ;-)…